På grund av dess enorma storlek är WAV-filer svåra att spara, säkerhetskopiera och dela på Internet, och det är omöjligt att njuta av dem med dig. Vid den här tiden måste du komprimera den. Detta är också den sista "processen" av vår ljudbehandling.
Ljudkomprimeringsmetoder är uppdelade i förlustfri komprimering och förlustfri komprimering. Med hjälp av förlustkomprimering kan du välja önskad samplingsfrekvens och bithastighet för att komprimera och koda digitala ljudfiler. Den komprimerade ljudfilen kommer att vara mycket mindre än originalfilen, men kvaliteten kommer att minska i enlighet med detta, och denna förlust går inte att hämta, även om den konverteras till filformatet före komprimering och kodning, kan den förlorade delen inte återställas; medan ljudfilen som använder förlustfri komprimeringskodning kan bibehålla ljudkvaliteten, och den kan återställas till samma kvalitet före komprimering och kodning efter dekomprimering, men komprimeringsförhållandet är relativt litet.
I grund och botten behöver du inte jämföra förlustfri komprimering med förlustfri komprimering, de har sina egna applikationer. Till exempel, när du behöver välja ett komprimeringsformat för din bärbara digitala ljudutrustning, är det stora komprimeringsförhållandet för förlustkomprimering utan tvekan det mest attraktiva; när du vill kopiera CD-skivan till hårddisken är förlustfri komprimering det bästa valet. Vad du behöver vara tydlig med är bara vilka kodningsteknologier som finns tillgängliga för förlustfri komprimering och förlustfri komprimering, och samtidigt förstå fördelarna och nackdelarna med dessa komprimeringskodningsteknologier, så att du kan göra kloka val när du behöver dem.
1. Förlustkompressionskodning
Förlustkomprimeringen av digitala ljudfiler har utvecklats i många år. De en gång populära formaten som VQF har gradvis varit utom synhåll, ersatta av OGG-, MPC-, ACC- och WMA-format, som är lika populära som MP3-formatet som har förblivit kraftfullt. . Så vilken av dessa förlustkompressionskodningstekniker är bäst? Detta kräver omfattande jämförelser när det gäller komprimeringshastighet, komprimeringshastighet och komprimerad ljudkvalitet. Med hänsyn till de tekniska egenskaperna hos olika komprimeringsmetoder måste vi också jämföra komprimeringskvaliteten vid låg bithastighet respektive hög bithastighet för att få resultat med referensvärde.
Det svåraste är att skillnaden mellan högkvalitativa ljudfiler är ganska liten. Hur jämför vi dem och hittar den bästa? Faktum är att varje kompressionsteknik har sina egna supportrar, och det är svårt att få ett testresultat som man enhälligt kommer överens om. Men här kan jag ge dig en tabell baserad på testresultaten från Hydrogen Audio, det mest kända ljudteknikforumet utomlands. Testresultaten är allmänt erkända på tekniska forum, och jag tror att det också kommer att ha ett visst referensvärde för dig.
Genom Hydrogen Audios test är det inte svårt att upptäcka att alla de för närvarande populära förlustkompressionsteknologierna har bättre kompressionsförhållanden. Skillnaden mellan dem ligger i skillnaden i kvalitet vid låga bithastigheter och höga bithastigheter, och resultatet av en omfattande jämförelse, MPC, QGG, MP3 kommer att vara de mest attraktiva digitala ljudförlustkompressionsteknologierna. Låt oss ta en titt på hur man använder dessa tre komprimeringstekniker för att koda våra egna ljudfiler.
(1) MP3
I jämförelsen mellan MPC och OGG är auran av MP3 inte längre lika bländande som den brukade vara, men MP3 kan uppnå bättre resultat oavsett låg bithastighet eller hög bithastighetskomprimering, och den kan spelas på en mängd olika bärbara datorer. enheter. För de flesta digitala ljudentusiaster är MP3 fortfarande den mest använda förlustkompressionskodningsmetoden för ljudfiler.
Lame är för närvarande den bästa MP3-kodaren, dess ursprungliga auditiva mentala modell kombinerat med VBR , ABR och andra kodningslägen, så att du fritt kan välja MP3-kodningseffekt och filstorlek du behöver.
Lame omkodare används oftast för att anropas av annan programvara (som den tidigare nämnda EAC). Om du inte ska anropa det via annan ljudmjukvara kan du koda MP3-filer direkt i kommandoradsläget. Men det mest bekväma sättet är att ladda ner en RazorLame-programvara, denna programvara låter dig ställa in Lame-kodningsparametrar på det grafiska gränssnittet, vilket kan hjälpa dig att hålla dig borta från mardrömmen att memorera Lame-parametrar. Välj enkelt kodningsschemat. Kontrollera versionen av Lame-kodaren som medföljer programvaran före användning. Om det finns en ny version kan du kopiera den nya versionen av Lame encoder för att ersätta Lame.exe i programkatalogen.
(2) MPC
MPC har den bästa kvaliteten under högbithastighetskodning och är den bästa förlustkompressionskodningsmetoden under högbithastighetskomprimering som har erkänts enhälligt utomlands. Kodningsmetoden är dock av dålig kvalitet vid låga bithastigheter, och antalet enheter och programvara som stöds är ganska litet. Även om det kan förväntas att det kommer att förbättras i takt med att antalet användare ökar, är det för närvarande bara lämpligt för användning på din egen dator. Används vid förvaring och uppspelning.
I likhet med Lame är MusePack Encoder ett kodningsprogram under kommandoraden. Packa upp det nedladdade komprimerade paketet för att få ett exe-program, välj "Kompressionsalternativ" i menyn "EAC" i EACs huvudgränssnitt och använd rullgardinsmenyn i dialogrutan "Extern kompressor" för att ändra "Parameteröverföring" Schema" till "Anpassat användarprogram", skriv ".mpc" i inmatningsrutan "Använd filtillägg" och klicka sedan på knappen "Bläddra" bredvid "Kompressor och sökväg" för att välja exe-filen du just laddade ner. Avmarkera kryssrutan i kryssrutan för "Lägg till ID3-tagg" nedan och definiera sedan kodningsparametrarna för MPC-kodaren i inmatningsrutan "Ytterligare kommandoradsparametrar". Till exempel: --kvalitet 5 --xlevel --artist "%a" --titel "%t" --album "%g" --år "%y" --spår "%n" --genre "% m "%s, du kan använda EAC för att koda MPC-filer precis som att ringa Lame.
Precis som Lame har MPC-kodaren även ett externt program som du kan anropa i det grafiska gränssnittet. Du kan hitta ett program som heter MuseDrop på sidan där du laddar ner kodaren, som för närvarande är den mest populära MPC-kodaren. Efter att ha kört programmet kan du ställa in olika parametrar för kodaren genom att högerklicka med musen och sedan dra filen som ska kodas till programmets flytande fönster för att utföra kodning.
(3) OGG
OGG har den bästa komprimeringskvaliteten med låg bithastighet, så det kan vara ett bra val att koda röstfiler eller andra ljudfiler med låg efterfrågan till OGG-format. Du bör dock vara försiktig när du använder detta format. Även om vissa tillverkare har börjat försöka producera bärbara ljudspelare som stöder OGG, är detta trots allt inte mainstream. Ställ in på EAC på samma sätt som att ställa in Lame-kodaren, den enda skillnaden är att "parameteröverföringsschemat" väljer "Ogg Vorbis-kodare", och kodningsprogrammet ändras till den nedladdade OGG-kodaren "oggenc.exe". Du kan också hitta de plug-ins som krävs av olika spelare på ovanstående webbplats.
2. Förlustfritt komprimeringsformat
För närvarande inkluderar de mest populära förlustfria kompressionskodningsteknikerna APE, FLAC, PAC och WV. Förlustfri komprimering och förlustfri komprimering av digitala ljudfiler har uppenbarligen olika syften, så metoden för att skilja mellan bra och dålig komprimeringsteknik är också olika. Kompressionshastighet är nyckeln till valet, och kodningshastighet och plattformar som stöds är också mycket viktiga. En tabell baserad på testresultaten från Hydrogen Audio, det mest kända ljudteknikforumet utomlands, finns fortfarande nedan för din referens.
Genom Hydrogen Audios test är det inte svårt att finna att APE är den bästa förlustfria kompressionskodningstekniken. Det är obestridligt att FLAC:s plattformsstöd, höga feltolerans och andra fördelar också är ganska attraktiva, men det är klart att det inte kan ersätta positionen för APE.
(1) APE
APE är ett populärt digitalt ljudfilformat. Eftersom den komprimerade APE-filen bara är ungefär hälften så stor som originalfilen, och kvaliteten på den dekomprimerade ljudfilen är exakt densamma som före komprimeringen, är det ingen förlust. Därför lider APE-formatet. Älskad av många musikälskare, speciellt för vänner som vill överföra ljud-CD-skivor över nätverket, kan APE hjälpa dem att spara mycket resurser.
Ställ in APE-koden i EAC.
För att koda ljud-CD-skivor till APE-format måste du installera Monkey's Audio, ett ljudbehandlingsprogram. Efter installationen, i "Wave"-fliken som ursprungligen användes för att ställa in WAV-filen i EAC "Compression Options"-dialogrutan, ställ in "Wave Format" till "Monkey's Audio Lossless Encoder V3.xx dll" och välj sedan exempel du behöver format. På så sätt kan du låta EAC automatiskt anropa Monkey's Audio och direkt koda data som läses från ljud-CD:n till ett förlustfritt APE-format.
Dessutom, för WAV-filerna du har sparat eller APE-filerna som laddats ner från Internet, kan du också använda Monkey's Audio för att komprimera och dekomprimera. Under drift behöver du bara välja om du vill komprimera eller dekomprimera i menyn "Schema" på Monkey's Audio. Komprimera och lägg sedan till filerna som behöver kodas till Monkey's Audio genom alternativen "Lägg till fil" och "Lägg till katalog" i menyn "Arkiv", eller använd direkt musen för att dra filen till huvudfönstret i Monkey's Audio , och klicka sedan på Main "Komprimera" eller "Unzip" på gränssnittet kan komprimera WAV-filer till APE-format eller dekomprimera APE-filer till WAV-filer. Om du kopierar filen "Lame.exe" för Lame-kodaren till underkatalogen "Extern" i installationskatalogen Monkey's Audio och sedan väljer Lame från kodningsmetoden, kan du också använda Monkey's Audio för att direkt koda APE-filen till MP3 formatera.
Konfigurera ett externt kodningsprogram i Monkey's Audio.
(2) FLAC
Om du ofta använder förlustfri komprimeringskodningsteknik för att bearbeta dina egna CD-skivor eller andra ljudfiler, kan vissa funktioner i FLAC tilltala dig. Kompressionshastigheten för FLAC är inte lika hög som för APE, men den har också många fördelar. Till exempel stöder kodaren för den här tekniken de flesta operativsystem, och den upptar mindre systemresurser under uppspelning, och den kan fortfarande spela normalt även när filpunkten är skadad.
Ladda ner FLAC-kodaren från http://flac.sourceforge.net/download.html, välj "Kompressionsalternativ" i menyn "EAC" på EAC-huvudgränssnittet och använd rullgardinsmenyn i dialogrutan "Extern kompressor" Ändra "parameteröverföringsschema" till "användardefinierat schema", skriv ". flac" i inmatningsrutan "använd filtillägg" och klicka sedan på "bläddra"-knappen bredvid "kompressor och sökväg", välj den nedladdningsbara Exe-filen just nu. Avmarkera kryssrutan i kryssrutan "Lägg till ID3-tagg" nedan och definiera sedan kodningsparametrarna för MPC-kodaren i inmatningsrutan "Ytterligare kommandoradsparametrar", till exempel: -V -8 -T "artist=%a" -T "title=%t" -T "album=%g" -T "date=%y" -T "tracknumber=%n" -T "genre=%m" %s, du kan ringa Lame precis som , Använd EAC för att koda FLAC-filer. Parametrar är huvudpunkterna för kontroll av kodning. De flesta av de ovan föreslagna parametrarna används för att definiera filinformation. Endast "-V -8" är viktigt. FLAC-kodning använder "-V" för att definiera kodningsnivån, och "-8" är den högsta komprimeringsnivån. Dessutom kan du hitta plug-ins som behövs för uppspelning på webbsidan där du laddar ner kodaren.
På grund av utrymmesbegränsningar kommer vi inte att beskriva de andra kodningsmetoderna och konverteringen mellan kodningar en efter en här. Du kan försöka hitta lite mer djupgående information, studera och utforska själv. Jag tror att genom den här artikeln kommer du definitivt att upptäcka att ljudredigering har så roligt, kanske kommer det att hjälpa dig att bli en mästare i datormusikproduktion snart.
Vår andra produkt:
